Seguici sui social:

Categorie
Climatologia

๐‘๐ˆ๐†๐”๐€๐‘๐ƒ๐Ž ๐‹’๐€๐‹๐‹๐”๐•๐ˆ๐Ž๐๐„ ๐ˆ๐ ๐„๐Œ๐ˆ๐‹๐ˆ๐€….

Lโ€™evento del 16 maggio scorso in Emilia-Romagna puรฒ essere annoverato tra i disastri naturali piรน gravi degli ultimi decenni per estensione delle aree coinvolte, numero di vittime, sfollati e danni economici al patrimonio infrastrutturale e immobiliare. Ancora una volta รจ la cronaca a ricordarci la fragilitร  del territorio italiano, in cui il 94% dei comuni รจ soggetto a rischio idrogeologico (dati Ispra).

Dal punto di vista meteorologico, entrambi gli eventi pluviometrici del 2 e del 16 maggio erano stati ampiamente preannunciati dai modelli numerici. Ma quanto era prevedibile un evento del genere in fase di progettazione delle opere idrauliche ed infrastrutturali?

Giร  da diversi giorni l’evento alluvionale era chiaramente inquadrato dai modelli meteorologici

Lโ€™idrologia รจ una scienza che si scontra inevitabilmente con un elevato grado di incertezza, sia per il numero esiguo di dati a disposizioneย che per lโ€™estrema variabilitร  e irregolaritร  spaziale e temporale degli eventi di pioggia. Lโ€™approccio statistico รจ dunque lโ€™unico percorribile nellโ€™ambito della progettazione idraulica.

Dei dati pluviometrici rappresentativi possono essere estratti dalla serie storica del pluviometro di San Cassiano, contenente 89 anni di registrazioni, a partire dal 1925 sufficienti per un’analisi abbastanza robusta. La stazione pluviometrica รจ situata nel bacino idrografico del fiume Lamone, che ha creato ingenti danni tra le province di Faenza e Ravenna. Nella figura 1 รจ stata rappresentata una distribuzione GEV che ben si adatta al campione ante alluvione. Tutti gli elementi del campione rientrano allโ€™interno delle fasce fiduciarie e dellโ€™intervallo di confidenza. Questa distribuzione potrebbe essere quindiย assunta come rappresentativa del comportamento statistico delle precipitazioni giornaliere nellโ€™area in esame.

Nessuna descrizione alternativa per questa immagine
Ante alluvione: il campione statistico รจ ben descritto da una distribuzione GEV

Invece, se consideriamo il campione aggiornato con lโ€™evento del 16 maggio 2023, questโ€™ultimo risulta comunque totalmente fuori scala rispetto alla distribuzione statistica, che quindi non รจ in grado di descriverlo: si tratta di un outlier (figura 2).

Nessuna descrizione alternativa per questa immagine
Post alluvione: l’evento del 2023 รจ fuori scala. Si tratta di un outlier

Si possono fare anche ulteriori considerazioni: giร  il primo evento del 2 maggio rientrava tra quelli piรน intensi, anche se all’interno distribuzione statistica. Lโ€™evento del 16 maggio si รจ quindi presentato ad un intervallo di tempo brevissimo dal primo, la cui informazione statistica viene del tutto persa nel metodo dei massimi annuali. Ancora piรน difficile da calcolare quindi la probabilitร  di accadimento del susseguirsi di due fenomeni di questo tipo nellโ€™arco di 14 giorni. Infine, confrontando la distribuzione temporale delle piogge con lโ€™evento del 1939, nel 2023 queste sono risultate molto piรน concentrate nella singola giornata del 16 maggio (figura 3).

Nessuna descrizione alternativa per questa immagine
Distribuzione temporale delle piogge nelle alluvioni del 1939 e del 2023

I risultati ottenuti, quindi, oltre a mostrare l’eccezionalitร  dell’evento pluviometrico, evidenziano la necessitร  di una seria riflessione sulla stima corretta delle grandezze idrologiche nel processo di progettazione idraulica. Molto spesso ci si affida a campioni statistici che non sono sufficientemente rappresentativi dei fenomeni idrologici in un territorio, sia perchรฉ gli outlier non sono stati campionati per la relativa brevitร  della serie storica, sia perchรฉ il clima non รจ stazionario, bensรฌ soggetto a continui mutamenti, ora esasperati anche da cause antropiche.

Ing. Davide Verdicchio, Ing. Gianmarco Guglielmo

Gianmarco Guglielmo

Classe 1998, Ingegnere civile idraulico, laureato presso lโ€™Universitร  Roma Tre, รจ da sempre appassionato di meteorologia, in particolare di fenomeni di maltempo estremi. Elabora studi su rischio alluvioni e rischio idraulico. Collabora con Meteo Lazio dal 2018.